董冰，清华大学在读博士生，辞职前是清华大学党委保卫部副部长，校保卫处副处长，享受处级干部待遇，在北京有房有车，前途没有任何担忧。但是，他选择在苏州修电动车。如今，董冰蜗居在苏州一间8平方米的出租房里，每天骑着花30元钱买的自行车奔波在苏州的大街小巷。他的房子被抵押了，创业一旦失败，他和母亲或将居无定所。董冰在“逆向而行”。（《现代快报》）
反对———
长自己志气灭知识威风
劳动无贵贱，在一个多元化的社会里，从个人角度讲，董冰想干什么职业，那是他个人的私事，也是他的自由，任何人都无权干涉，不过，董冰的举动多少还是有些令人惋惜甚至失望。
董冰辞职走人，算是解脱了，但知识分子的道义与责任怎么办呢，应该由谁接替呢？我个人以为，博士生修车，只是长了自己志气，却将知识颜面扫地，无疑会起到不良影响，引发“读书无用论”的争议，读书的价值与意义又何在呢。倘若这样的新闻人物不断出现，必然会葬送了知识的命运与前程，博士生修车的新闻还是少些为好。
      （黄海涛）
赞成———
职业没有高低贵贱
董冰的这种主动选择，对当前莘莘学子们的就业提供了可鉴的范例。时下，众多大学生为就业难而头痛，尽管这有多方面原因，但不排除一些大学生好高骛远，自以为满腹经纶，看不起低职位的工作，一味地强求自身的学识价值与社会就业价值对等，结果高不成低不就。董冰的选择说明，职业没有高低贵贱之分，重要的是改变就业门槛观念，在拚搏中实现自己的人生价值。
      （陆志坚）
反思———
值得深思的“不务正业”
如果一个社会的教育不能给高学历者提供与他们学历对应的技能和能力，那么，我们可以说，这个社会教育是失败的，起码是有待改进和进步的；如果一个社会不能给高学历人才以学有所成、学有所用的环境，那么，我们可以说这个社会的用人体制也多多少少地出现了问题。所以，我们在思考清华博士修车是“不务正业”的同时，还有许多的问题需要认真思考。 （李记）

编后：
  尽管清华培养出的都是高学历、高层次人才，但他们今后的成长之路绝不可能人人都会按着学校的培养模式走下去。不管干什么，只要能够有所成效、对社会有所贡献，这就是对学校培养的一种回报。