◆导报评论员 兰恒敏

现在全国各地的文化节太多太滥，什么萝卜节、图书节、苹果节、枣子节等等，还有各种历史名人节，随便找个名目就能办起节来，往往这边的节还没撤摊子，那边已经敲响了开场锣。
  办那么多节，有瘾吗？
  人们办各种节的初衷是好的，是想“文化搭台，经贸唱戏”，但经贸大戏非得有文化伴舞吗？商人是最烦繁文缛节的，“有事说事，没事走人”，他们最关心的是资金、税收、设备、人员、厂房、水电、市场等等。这些事情很具体，需要一件件、一条条地与有关部门落实，买卖谈妥了，顶多举起香槟酒抿一小口，足矣！至于生意的外表是否需要罩上文化的外衣，他们不感兴趣。
  对各种“节”感兴趣的大多是官员。个别地方政府之所以对于办文化节抱有浓厚的兴趣，很大程度上是为了“政绩”，总觉得每年不办上一两个节就好象没做多少工作，只有办了节才有声势、有魄力、有成绩。
当然，大多数地方政府办节还是从推动经济发展的角度出发的，认为只有深入“挖掘”当地的文化资源，使招商引资戴上“文化”的光环，才能吸引人们的注意力，聚集人气，进而带动商气。
其实，文化和经济在特定的条件下联系未必十分紧密，有时甚至是完全不搭界的。但为了把节办得隆重热烈，只要是有头有脸的，不管是否切合节会主题，都要费尽周折统统请来，结果常常是：企业家和画家推杯换盏，经济学家和体育明星高谈阔论，政府官员和演艺明星互相倾慕，搞得“文化”研究不成，涉及招商引资的具体事务也因各级官员忙于应酬而办不了。
  实际上，地方政府自己也常常为“节”所累。为了办“节”，一个市的几乎所有机关都要动员起来，暂时放下手头工作，足足忙上两个月，有的部门甚至半年前就要开始准备，节会材料、邀请的领导和佳宾名单、食宿和交通安排、会场和礼品的确定等等，每一项都要做细致精心的安排。有时会议主办方会因为某个重要领导无法确定是否出席而绞尽脑汁，有时为了彰显办“节”的成果而把已经谈妥的项目推后到“节”上签字，有时为了避免“冷场”的尴尬而组织大量的小学生和居民充当观众。所有这些，都是为了开幕式短短的半个多小时，而一番热情的讲话、一阵热烈的锣鼓、一通壮观的礼炮、一顿丰盛的酒宴、一番缠绵的寒暄之后，主办方收获的成果实在寥寥。
  我们建议：一，如果当地确实有比较丰富的文化资源，并已经办出了特色，成为传统，如青岛啤酒节、潍坊风筝节等，可以继续办，还要办好；其他文化资源相对贫乏的地区，就不一定非要办———人力吃不消，当地财政也吃不消。二，如果办，就要办什么吆喝什么。办文化节，就请历史学家、社会学家等；办经贸洽谈会，就请商人、企业家等，不要“萝卜白菜一锅煮”。