◆导报评论员 兰恒敏 

  我的一位同事说，最近他回了一趟老家菏泽，村里的人对温家宝总理评价很高，都说取消农业税给农民办了一件好事。
  沿袭了几千年的农业税终于寿终正寝，这的确是一件大好事。这件事对国家来说是小事———农业所提供的税收，仅占全部国家财政收入的3%左右，取消农业税对国家经济运行无关大局；但对农民来说，这却是大事———即使每年少缴三四十元钱，对于在困境中挣扎的农民来说，也是雪中送炭。
  取消农业税不是对农民的恩赐，而是还几十年来对农民的欠账，是还农民的情分。
农业税曾经支撑了我们国家整个国民经济的半壁江山，维持了基层政权的正常运转，创造了中国经济腾飞的物质基础。现在，国家比较富裕了，就没有理由继续实行这种“掠夺式”的经济政策。
  取消农业税，往近处说，是帮农民；往远处、深处说，也是在帮工业、帮市民。
中国经济的发展靠投资、外贸和消费拉动。现在，投资数字居高不下，风险日益积累；外贸增长遭遇全世界的顽强抵抗；目前可资依赖的着力点就是启动内需。吃、穿、住、用、看病、孩子上学，农民的需求比谁都强烈，但缺了钱，一切需求只能是“需求”。取消农业税，不光是为了减轻农民负担，也是为了变“潜在需求”为“实在需求”，从而为中国经济腾飞继续补充新的动力。
  根据我们了解，农民对取消农业税持正面评价，但并没有出现“山呼万岁”的情景。对于主要靠种地为生的农民来说，取消农业税的效果比较明显；但对那些不以种地为主要谋生手段的农民来说，一年少缴几十元的农业税，感觉不明显。特别是，在农资涨价、粮食跌价的双重挤压下，取消农业税的作用在一些地方基本被抵消。记者们采访时，一位村支书说：“重要的是国家的态度。”国家对农民利益的深切体察和关注，才是农民最大的盼头。
  农民的根本利益在哪里？恐怕不仅仅是几十元的农业税问题。一位高官的豪华奥迪，可以抵得上一个村十年的农业税；一份获胜却无法兑现的法院判决，可以使一位农民十几万的渔塘损失永无弥补之日；一条“外来务工人员子女入学多交1万元择校费”的规定，可以使农民砸锅卖铁。清明的政治，完备的法制，公正的规则，公平的机会———这才是农民最想要的。
  农民朴实，但农民不傻。他们真正需要的不是小恩小惠，而是大恩大德。